A
Digitális Konferenciáról való hiányzásom igazolása
Első és legfontosabb dolog, hogy ismertessük mit is takar
maga a digitális állampolgársághoz kapcsolódó tevékenység.
A digitális állampolgársághoz kapcsolódó tevékenységek olyan
tudatosan átgondolt, az egyén és a közösség számára értékes cselekvést és
viselkedést jelentenek, amelyek magukban foglalják a XXI. századhoz illeszkedő,
digitális kommunikáció és eszközhasználat modelljét, az online felületeken
végzett értékteremtő tevékenységet és annak hatásait, valamint a digitális
eszközökkel végzett cselekvés etikai, jogi aspektusait is. A digitális
állampolgárság fogalma alapján az egyén a közösség által kialakított – és
folyamatosan formálódó – normák szerint, az egyén és a közösség jogainak és
becsületének tiszteletben tartásával, annak védelmében és művelésében végzi
mindennapi, hétköznapi és szakmai tevékenységét.
Mit gondoltam mielőtt nem
olvastam még el ezt a leíró szöveget?
Arra mindenképp gondoltam, hogy ez valami cselekvés és, hogy
a mai világ digitális cselekedeteit tartalmazza.
A kommunikáció, mint az emberi társadalom közötti
kapcsolatteremetés egyik legfontosabb eszköze, számomra is világos volt, hogy
megjelenik ebben a fogalom magyarázatban, és jelentős egységét képezi a
tevékenységnek.
„Az egyén és közösség jogainak és becsületének tisztleletben
tartásával, annak védelmében és művelődésében végzi mindennapjait, hétköznapi
és szakmai tevékenységét”.
Ezek pedig, a folyamatosan formálódó normák, amik manapság
kezdenek elhalványulni, minthogy megerősödnének, szerintem.
Az én kérdésem igazából pont ez, hogy vajon miről szólhat egy
olyan konferencia, amiben azt a leírást találjuk, hogy a normák, erkölcsök
digitális eszközökkel végzett cselekvés formájában zajlanak végbe?!
Én nem vagyok a digitális eszközök híve, de igenis használom
pár formáját, és kimondottan elengedhetetlenül szükségesnek és fontosnak is
tartom azt a lassan már szájról szájra terjedő mondást, hogy e nélkül a XXI.
századi ember már zöldfülű lenne, és tudatlan és attól még, hogy két lába van,
nem tudna megállni egyenesen rajtuk.
Én ugyanis személy szerint azt érzem és látom, hogy ebben a
körben, a mozgató erő a digitális eszközök, a célpontok pedig az emberek.
Egy kislány tegnap, amikor utaztam a buszon, anyukája ölében
ült és arról mesélt, hogy az egyik osztálytársa kapott egy Iphone-t, és hogy ő
a legszerencsésebb lány a világon. Az anyuka erre pedig csak annyit mondott: „-
Kislányom, valóban jelenleg a te mp3 lejátszód lejjebb csúszott a rangsorban,
de ne aggódj, ezt az új Iphone-t is egy héten belül le fogja körözni egy másik
új készülék, és akkor már az a kislány is abban a sorban fog állni, amelyikben
te. Sőt valójában eggyel lejjebb, mert ő lesz most már a legcsalódottabb
kislány a világon, mert rá jön, hogy az ő készüléke már nem az első helyen van.
Kudarcként fogja megélni ezt a helyzetet, mert hagyta magát bele ringatni abba
az álomba, hogy az ő vadonatúj készüléke vele együtt mindig is az első
marad. „-Neked viszont kislányom, egy darabig biztos, hogy még ugyanez az
mp3 lejátszód marad, de te magad soha nem leszel ettől a legcsalódottabb
kislány a világon”. Tetszettek az anyuka ezen szavai a kislányához. Az
őszinteség és az egyenesség áradt belőle, és ehhez sem kellett digitális eszköz.
És persze most nem azt akarom mondani, hogy ez a Digitális
Állampolgárság konferencia egy átverés, de a hiányzásom igazolása azt hiszem a
fentiekben leírtak által igazoltnak tekinthető.
Kedves Eszter, több problémám is van a posztjával. Egyet írok csak le itt: hiányzik a hivatkozás az idézett szövegnél. A többit privátban.
VálaszTörlés